一枚鱼雷能击沉军舰吗,二战时期的鱼雷能击沉现代的军舰吗?


时间:

二战期间的鱼雷击沉现代战舰不乏战例,二战之后两国军舰海上拼杀的次数很少见,用鱼雷打击敌舰并且击沉的战例有据可查的就三起,而且这三起都是潜艇发射鱼雷将战舰击沉的战例 :1970年代“印巴战争”当中巴基斯坦潜艇击沉了印度的护卫舰、1980年代“马岛战争”中英国核潜艇使用二战时期的MK–8型直航鱼雷击沉了阿根廷的巡洋舰、还有就是韩国海军的“天安舰事件” ,根据后来多国组成的调查组的最后报告“确认”,是类似二战期间苏联制造的53–38型鱼雷击沉的“天安舰”。
参加“马岛海战”的英国皇家海军“征服者号”核潜艇 ,它发现了阿根廷海军的“贝尔格诺将军号”巡洋舰,开始打算使用新研制的“虎鱼”鱼雷去实施攻击,但当时的“虎鱼”技术不稳定试验当中“反戈一击”差一点击中了母艇……为了稳妥起见,核潜艇的艇长决定使用了二战期间的MK8型直航鱼雷,当时发射了两枚分别击中了“贝舰”的舰艏和舰舯部!由于“贝舰”太老,也是二战当中留下的战舰,舰龄太高、各方面状况都已经很差了,禁不住两枚鱼雷的攻击而沉没。


二战期间英国皇家军械厂里的工人加班加点的制造鱼雷,图片里就是MK8型反舰/反潜直航鱼雷。
那么啥叫直航鱼雷呢?
二战期间的鱼雷不可与现代鱼雷同日而语,没有声导/线导这么一说,也不没有鱼雷所用的声呐,潜艇自身的主动声呐性能也很低,不可能为线导鱼雷提供目标的信息……鱼雷里面没有电子元器件,完全是机械装置,鱼雷从舰艇/潜艇发射出去之后在热动力机(煤油+氧气)的推进下打击目标,航程中没有拐弯,就是直来直去撞击!打上了就有战果,没打到就再发射一枚……为了快速的解决目标,平台要距离目标很近的距离发射,通常都是在5000→10000米的距离,而鱼雷的航速可以提前设定,40节时鱼雷可以“跑”6000米的距离,32节为10000米,不能再远了否则根本打不到,提前量和目标运动速度计算是非常麻烦的,还不准确!

贝尔格诺将军号”完全沉没前的最后照片,这艘二战老舰最终还是被二战的老鱼雷击沉了!英国核潜艇也正是因为对手太老,才敢用老鱼雷欺负,如果是现代化战舰根本不敢这样做。
天安舰被袭后,韩国方面绘制的“伤情报告”,可见它是被拦腰炸成两截的!“天安舰”好歹排水量也在1500吨左右,没有发现导弹来袭,把它炸成两截只能是鱼雷。
根据“联合
调查团”得出的结论,“天安舰”是被CHT–02D型鱼雷击沉,这型很少听说的鱼雷实际上就是苏联的53–38型鱼雷,53表示鱼雷口径533㎜、38表示1938年服役,装药量250㎏RDX(黑索金)总体上与英国MK8鱼雷技术水平相当。

总之,二战期间的老式鱼雷在现代战争中还是有一定效果的,现代战舰绝对不能掉以轻心 !几亿甚至十几亿美元的大中型战舰要是让它狠狠撞了一下肯定会重伤!弄不好就会沉没, 现代战舰可不是二战期间战列舰的厚甲!现在战舰的钢板最薄处仅一块钱硬币那么厚,对于250㎏黑索金来说就一“易拉罐”!所以,对于水下兵器必须要严密的防御,即便它是老旧的鱼雷或者水雷,都是极其危险的爆炸物!

我记得曾经有人提问过这样一个问题,问古代10万铁骑跟现代500名全副武装的士兵发生一场战争,最终谁能取胜?其意义几乎是完全一样的。

当然古代的刀剑是绝对能杀人的,这点毋庸置疑,关键是他们是在跟现代化部队作战时,还没能靠近到敌方的身边就已经被消灭了,哪里来的取胜机会呢?

现在我们回到二战时期的鱼雷问题上来,二战时期的鱼雷能在那个时候就击沉军舰,当然也就能击沉现代军舰,毕竟现在的军舰铁皮厚度,还远远低于二战时期军舰铁皮的厚度。如果现代军舰被鱼雷击中,受损程度应该会还大于二战军舰受损程度。

可是问题的关键在于,二战时期的鱼雷发射载体在跟现代军舰交战的时候,能有多少存活率呢?恐怕还没到达鱼雷射程够的着的范围之内,就已经被现代化的军舰给消灭了吧?

当然二战时期的鱼雷也不像如今的鱼雷那般,具有高精准制导能力,更不具备卫星和雷达制导功能。二战时期的海战只不过是炮舰互相对射的过程,如果谁偷偷放出一颗鱼雷偷袭,对方被命中的可能性极大。而现代军舰凭着高机动性能,就算敌方能侥幸进入鱼雷射程范围之内,从发射鱼雷到鱼雷命中目标的距离之间的时间里,恐怕现代军舰早已经跑出了不少距离。更何况现代军舰的反潜能力也是不容小觑的,像鱼雷这样的水下目标也是很可能被发现的,拦截一颗鱼雷对于现代军舰来说,应该也不算太大问题。但是凡事不能说必然,现代军舰也有可能会被鱼雷击沉的危险,毕竟鱼雷就是为炸沉军舰而诞生的。

不管怎么说,拿二战时期的武器装备来跟现代武器单挑,胜率还是会大打折扣的。毕竟已经隔了那么多代差,性能会远远落后于现代化战争的需要,不然还会有谁一直坚持武器的换代升级呢?