西沙海战参战舰艇,第二次世界大战美国为什么要万里迢迢参战?


时间:

他为什么不愿意只管美州门前雪呢?

关于这个问题,十年军事研究学者狼头是这样认为的:

珍珠港遇袭,或者叫美国太平洋上的最后一道门户被直接重创,国家安全遭到了严重威胁,再不出手马上本土核心利益就要有姓命之忧了,你说此时不抗起家伙儿拼命,更待何时?

上图是,日本二战法西斯的野心,就是小日本叫嚣的大东亚共荣圈,可以看到包含了整个太平洋,如果历史这样延展下去,美国最终不可能偏安一隅,会被压缩成一个没有腾挪空间的岛国。威胁就在家门口,而且是个战争狂魔在家门口,美国人晚上能睡得着觉吗?

一个国家的核心诉求有两个:

1.要钱;2.要命。也就是一个要利益;一个要活下去,明显得在生命被威胁时,肯定要先想着保命要紧,核心家当航母都差点别一锅端了的美国生命遭到了前所未有的威胁。

于是,从上到下,消灭那丫的形成了最广泛的共识。

另一个原因跟海洋大开发时代之后,全球化逐步深入,全球之间联系逐步紧密也有很大关系:

美国仔细审视,其实是一个岛国,其自身资源和市场空间很难支撑经济的超量增长,就单单它那军工业,没有一战、二战的支撑,哪有地方进行消耗,产能过剩是一定的,资本主义从诞生之日起就伴随着产能过剩,下图可以表示产能过剩对世界其他国家市场的依赖逻辑:

整个解释也很简单:国内市场有限,资本主义贪得无厌,产能圈很大,所以在经济的发展过程中,对国际市场资源的依赖程度就会大幅增大。

因此,如果日本占了太平洋,德国占领了大西洋,那美国这个国家就尴尬了,过剩的产能会直接崩掉,且会沦为黄水国家。

美国参不参战,不是道德问题,一句话严么是为了钱,要么是为了命。

最根本的原因在于利益俩字。其它因素都为利益服务。自己碗里的东西别人不能动,园里的瓜熟了自然会去伸手摘。

图一:罗斯福从来没有幻想过不跟日本和德国打仗。

首先,奉行中立政策。在美国,光总统一个人想打仗是不好使的。美国在战前,孤立主义是国策,在国会和普通民众中普遍奉行。1937年前做的战争意愿调查,20个人中19个人都反对参战。当时世界经济大萧条,美国刚刚恢复过来,民众好不容易捧上了饭碗,对于打仗这种事毫无兴趣。

1935年华北事变,美国民众表示的是同情,不是派兵干预。同年美国几十万大学生游行,号召不参战。1937年12月,美国炮艇在长江被日军炸沉,依然不能动摇中立不参战的国策。

罗斯福总统发表“战争是传染病,因受到隔离和控制”的防疫演说,反而被当作战争贩子,被民众抨击。

图二:偷袭珍珠港也不是山本五十六的初衷,他做过驻美武官,认为日本无法战胜美国。

其次,军备实力。美国跟德日不同,一开始没有做好世界大战的准备。美军最大的敌人不是法西斯,而是国会。国会不允许花钱扩充军备。参战前武器装备并不十分精良。

军队编成缺陷很大,兵员数量不足,军队晋升缓慢,专业程度不足。即使是美军最强的将帅马歇尔,如此之优秀,长年得不到晋升,从少尉到少校用了18年,1936年也只是区区中校而已。这对士气和战斗力都有很大负面影响。

第三,美国的直接利益。日军当时有南下和北进两个策略可选,但南下占了上风。直接出兵进攻东南亚,这导致美国的战略物质基地丢失。相当于拔了老虎胡子,直接影响了美国的利益。

美国政府对日采取了除战争以外的经济制裁手段。但一直到1940年才开施实施废钢禁运。同时制定作战计划,并强化各基地的实力。1940年罗斯福的炉边谈话已经表示,不会放任邻居家的大火不管,并于1941年通过了租借法案。在美国看来,禁运已经是忍耐的极限,但在日本看来,这是放任和挑衅。日本错误地低估了美国的开战决心,认为美国不敢打仗。几十年后,萨达姆也是一个样。

图三:偷袭珍珠港给了美国参战的借口。美国参战并不光是为了报复。

第四,导火索。美国战争机器已经开动,只需要一个参战借口。1941年12月7日,日军偷袭珍珠港。日军虽然重创美军太平洋舰队,但是军事上没击沉一艘航母,在政治上反而给了美国一个借口。罗斯福擦刀磨枪这几年,终于有了一个正当的理由可以参战。

偷袭珍珠港对于罗斯福是天上掉下来的参战机会,一扫民间和政界的孤立主义,民意上爆发空前的反日情绪,同时对德作战也不再认为是个禁忌。

综上,美国的参战决定不是盲目的,也不是突然的。美国需要一场世界大战去提升自己的国际实力,不打仗赚不了大钱。