甲午战争纪念地,清朝为什么会在甲午战争中一败涂地?


时间:

在回答这个问题之前,先来讲讲四个人在甲午战争中的“贡献”:

第一,翁同龢,“克扣军费”功不可没。

在1890年前后,北洋水师号称世界第六(有说第八、第九的),在亚洲排名第一,不过,1891年,翁同龢担任户部尚书后,就开始克扣北洋水师军费。

“未添一舰一炮”不说,当时的舰艇动力来源主要是燃煤,然而,因为缺少军费,北洋水师自然买不起优质煤,以至于丁汝昌在写给开平煤矿总办张翼的一封信里这样写道:“……煤屑散碎,烟重灰多,难状气力。”

而随之带来的就是锅炉的老旧问题,1893年,丁汝昌多次上书请求经费更换锅炉,却一直被户部给压下来,而这,都少不了翁同龢的参与,因其余李鸿章有私怨,任户部尚书后,便处处针对北洋水师。


第二,李鸿章,用人不当,指挥失当

任北洋水师提督的丁汝昌,实际上一点都不懂海军,所以在任期间,很多官兵都不服丁汝昌;平壤之战中,任用叶志超为总指挥,可此人贪生怕死,还谎报军情,以至于延误战记。

此外,李鸿章寄希望于列强,在打法上略显保守,以致北洋舰队全军覆没。

第三,光绪,不懂战却论战

采纳“清流派”的建议,下令还在渤海外围巡防的北洋水师,只能待在刘公岛基地严防死守,不得远离,结果给日军一锅端了。

“清流派”中还有一个人,叫李秉衡,他和翁同龢是挚友,所以也经常和李鸿章作对,在日军包围刘公岛时,他竟用各种奇葩理由坚决不向刘公岛支援。

第四,慈禧,“六十大寿重于一切”

1894年,这一年,不仅是爆发了甲午海战,同时也是慈禧的六十大寿,在我们看来,两者之间,肯定是前者更为重要,可当时的人可不这么认为,很多大臣,为了自己的“前途”,疯狂讨好慈禧,至于战争,他们认为这是李鸿章等人的事情。

为了筹办慈禧的六十大寿,在国库紧张之下,东拼西凑,硬生生弄到了3000万两白银,而这其中,有不少是来自北洋水师的经费。

可想而知,没有经费的北洋水师,其战斗力又能高到哪里去?


北洋水师的基地刘公岛,据说岛上有数十家妓院赌坊,舰艇上的炮管竟被用来当成晾衣杆。

光是清政府内部,就有无数战败的原因!

甲午战争,清朝惨败,赔偿日本2.3亿两白银,还被迫割让了台湾。在这场战争当中,日本军队的损失是多少呢?

日本统计清军参战20万人,伤亡3.5万人。日本军队参战军人17万,军夫15.4万,死亡13488人,负伤3876人。另外民夫死亡7000人,日军合计死亡2万人,战伤3876人。

日军认为其大部分死亡都是病死,真正的战斗伤亡为战死1132人,负伤3879人,合计伤亡5008人。因此在复活的档案当中认为,若不是清廷懦弱,甲午战争,日本根本无法完胜。

在甲午战争当中,日军7个师团参战,连同军夫已经死亡2万人,而清军才损失了3.5万,这种交换比实际上清军具有一定的优势。另外,清军还有60万军队没有参战,日本外务大臣陆奥宗光也不得不承认:“国内海陆军备殆已空虚,而去年来继续长期战斗之我军队人员,军需固已告缺乏。”

为此在清廷决定签署马关条约的时候,清军将领一致表示反对。清军将领山海关外诸军司令刘坤义说:“倭奴远道来寇,主客之形,彼劳我逸,日军悬师远斗,何能久留?”,其实就是要和日军打消耗战,持久战,毕竟清朝陆军主力基本都在,损失很小。

前线将领宋庆,依克唐阿等人也都要去继续作战,表示不出三年,日军必定死伤殆尽。山东前线的最高军政长官李秉衡三次上奏折说日本财力已尽,希望继续打下去,十八个巡抚有十个都反对停战。

日本的情报,清朝还拥有61.2万军队,装备着1700门大炮,23万支洋枪,4万支火绳枪和抬枪,5.6万匹战马。如果继续按,清军伤亡3.5万,日军和军夫死2万,这个比例损失下去,日本是撑不住的。在甲午战争最后阶段,日本靠讹诈,让脆弱的清廷割地赔款结束了战争。

实际上在签署马关条约的时候,经过几个月激战,日军7个师团就只占领了辽宁的四分之一,山东省的一个威海卫周边,还有1个澎湖列岛,实际控制区域非常小,没有占领任何一个省会,清朝陆军主力基本保持完整。