光绪皇帝像臆造币,为什么光绪皇帝的戊戌变法会失败?


时间:

年轻的光绪皇帝想奋发图强,推行改革,发动戊戌变法来扭转清王朝将要倾倒的历史现状,但是为什么光绪皇帝操办维新运动,历时103天,三个多月之久就失败了?那造成失败的主要原因又是哪些呢?

历来的变法,都需要一个强有力的权力支持者和有才干有魄力的主持者。

例如宋神宗和王安石的变法,虽然遭到元佑党的反扑,但是前期总算是开展起来了。这里离不开宋神宗的大力支持和王安石的魄力。同理,历史上吴起变法、商鞅变法也是一样的模式。

戊戌变法这两样都缺乏,所以最终会失败。

首先,光绪皇帝虽然亲政了,但是内外的核心权力还是掌握在慈禧太后手里,光绪皇帝没有能力给予主持变法者强有力的支持。我们说光绪皇帝没有权力,这是实打实的真没有,军权掌握在荣禄手里,天津那几个练新兵的,包括为首的袁世凯和所谓北洋三杰这些人,其实都是投向慈禧这一边的,因为他们知道光绪皇帝还是个傀儡,况且袁世凯的大恩人李鸿章还活着。

而朝里的内外大政,则掌握在庆亲王亦劻的手中,亦劻是慈禧的贴心之人,又是皇亲国戚,他的一切都是慈禧太后给的,不可能跟光绪穿一条裤子。而亦劻这个人,特别的贪财,只有慈禧太后能让他做这个总理大臣的位子不断敛财。

其次,主持变法的是什么人,是以康有为为首的一班学子,甚至康有为还是个举人,不但朝中的重臣瞧不起他,连京城里那些清流都看不起他。

康有为的变法思想,大部分来源于君主立宪制,这种制度,由于会限制君主的权力,就算学习日本的明治天皇,君位不虚置,仍然不得清王室的支持。

康有为虽然有些才干,但是没有魄力。历来变法,都是得罪人的事,商鞅变法得罪了秦王室,王安石变法得罪了后党和旧臣,康有为在这方面没有什么资格,因为这些人对康有为是只闻其名,不见其人。如果康有为是个军机大臣,或者哪怕是六部的堂官也行啊,他都没机会跟朝里的人和慈禧的人过招。

戊戌变法就靠光绪和康有为及其一帮学生单线连接,这些书生包括谭词同还只是小小的军机章京,而地方的督抚大员几乎没几个响应的,这样的变法终究会失败。

记得在上高中历史科的时候,我们就学过光绪皇帝想发疯图强,发动戊戌变法,期待用新的政策来改变晚晴落后挨打的局面,来挽救清王朝的灭亡。

其实最开始的时候,慈禧对光绪的变法是支持的,最少是不反对的。光绪皇帝在变法之初,发布《明定国是诏》宣布变法,也是经过慈禧点头同意了的,在现存的清朝内档里记载清楚的现实:在变法初期慈禧对光绪的变法是给了很大的支持的。而光绪在变法期间批阅的奏章,发布的重大法令,都抄送备份给慈禧预览过,慈禧对变法的过程都了如指掌。

慈禧太后

慈禧做为晚晴政权实际掌控者,光绪皇帝发布变法,没有慈禧的默许和支持,这是不可能发生的事情哈!

慈禧太后和光绪皇帝

在变法之初,康有为和谭嗣同就建议光绪皇帝,聘请日本前首相伊藤博文和英国人李提摩太,来做大清国变法的国策顾问。伊藤博文和李提摩太就提出一个建议,就是把中、日、美、英四个国家合成一个国家,史称“合邦之议”。这个提议的具体内容就是在这四个国家中选出100位能人来,共同掌握四个国家的经济税收、外交、军事等诸多大权,但是有一个不争的现实,当时的大清朝是弱国,这个提议如果成功,大清就有失去国家自主的风险。

伊藤博文

慈禧是何许人也,她嗅到了问题的严重性,一旦境外势力参与了大清朝的国政,大清朝廷必然失控,而且自己的权力也将守到外部势力的侵占,这是不可想象也是非常危险的。慈禧没有停顿,马上叫停光绪变法,并把光绪软禁起来,也下令逮捕了康有为等维新变法人士。

康有为

这变法期间,康有为听到一个传言,说慈禧联合荣禄要废掉光绪,当时维新派就觉得必须先下手为强,杀掉慈禧。

就是康有为就派谭嗣同联系袁世凯,要求袁世凯出兵包围颐和园,让河南人毕永年带领100多人,杀进颐和园,干掉慈禧太后。袁世凯听到这个计划后,口中答应,却马上告诉了荣禄,荣禄又告诉了慈禧。这还了得,慈禧听后大发雷霆,立刻决定杀人报复了。火速逮捕了谭嗣同等六人,不经审问,直接杀头,史称“戊戌六君子”。康有为和梁启超在日本人和英国人的帮助下,成功逃脱,离开北京。

谭嗣同

现在有很多电视剧中,都演到袁世凯向慈禧告密,慈禧叫停变法,软禁光绪,杀掉谭嗣同等六人维新派。其实这和真实的历史是有出入的。

事实上,袁世凯在听了谭嗣同的计划后,一直都在思考自己该怎么办,该如何选择。等到了北京参见了光绪皇帝之后,才下定决心,跑到天津把秘密告诉了荣禄。然而在之之前,慈禧已经叫停变法,把光绪软禁了起来。等荣禄到了北京,把事情的原委告知慈禧,慈禧才如梦初醒,马上下令逮捕维新派,被杀掉了谭嗣同等六人。

袁世凯